统计过程控制（SPC）—Cpk和Ppk哪个大？

464次阅读

共计 603 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。

每个子组5各数据。25个子组，分别计算Cpk和Ppk，哪个指数大？

无非就三个答案：

1）Ppk比Cpk大；

2）Cpk比Ppk大；

3）Cpk可以比Ppk大，也可以比Cpk小；

先说答案：3）是正确的。

我们先看计算Cpk和Ppk的公式：

统计过程控制（SPC）—Cpk和Ppk哪个大？

统计过程控制（SPC）—Cpk和Ppk哪个大？

我们从公式可以看出，两者计算公式中除了标准差不一样，别的都一样，所以要比较两者大小，就要先理解两者所用的是什么标准差及其大小关系。

选择1）的完全不理解计算Cpk和Ppk的区别；

选择2）自己以为自己理解，实际又不完全理解；

选择3）如果不是蒙的，是真的理解了Cpk和Ppk的

区别。

统计过程控制（SPC）—Cpk和Ppk哪个大？

上图是常见情况：Cpk＞Ppk。

统计过程控制（SPC）—Cpk和Ppk哪个大？

上图是Ppk＞Cpk的情况。

我们通俗的理解，以均值极差控制图为例子，Cpk的计算，是用组内变差的代表：极差，除以d2常数得到过程的标准差，它是一种近似的用组内变差估计标准差的方法。

（其它类型控制图类似，也是用组内变差来估计标准差）

Ppk的计算则是实际考虑了所有样本数据的变差，不限于组内变差，也包括组间变差。

一般来说，由于Cpk只考虑了组内变差，标准差会偏小，所以计算Cpk相较于Ppk会偏大。

但是当过程统计受控，当你每次做控制图取的25个子组的数据，计算的σ和S的大小关系是不定的，也就是谁比谁大都有可能，自然Cpk和Ppk的谁大谁小也就都有可能了。

所以当你哪天发现Ppk＞Cpk时，不要觉得是哪里错了，是因为数据组间变差非常小，过程统计受控了。（在此不考虑数据造假）

正文完

发表至：质量工具

2024-09-17

0

新版FMEA七步法｜第三步：功能分析怎么做？

质量管理五大工具、七大手法知识点总结，非常全面

8D应该掌握到什么程度

潜在失效模式分析FMEA(AIAG-VDA)

MSA测量系统分析

做产品分析，这5个模型和方法千万滚瓜烂熟！

评论（没有评论）

文章搜索

即刻尝鲜

猜您喜欢

最新评论

infinite cui 需求VDA6.3 表格，谢谢

准备与BMW配套？这些要求都知道了吗 – 汽车质量管理笔记 […] 《看看宝马是怎么培训供应商的~》（点击可查看）。 […]

大师兄说的挺有道理的，从现实看到的大部分情况，做技术的人都比较直，对技术的一丝不苟，容易在遇到需要展现管理能力的时候，就会表现出短板来。管理需要授权，更多应该思考团队、部门间，人员发展，对未来的变化做出应对等的能力。

大师兄抱歉，暂无PPT可供下载。

john 如何获得这个PPT文件

大师兄里面确实有一些叫法和我们平时不一样

大师兄这个案例来自一本教科书，短短一页不到的案例描述，有可能漏掉某些细节。我想马自达的员工不会不知道这点，很可能是案例没有提到。马自达的员工更愿意偏离规范不过是这本教科书的猜测罢了。因为象传输系统这么复杂的产品，做得好与做得不好都可能有多个原因。我从另一个案例分析中发现，马自达的最终产品还是比福特的更满足规范要求。变更控制是必要的。

PeriMasto 这个写的不错，很实用，谢谢！

生产、质量及技术三个难兄难弟的关系 | 汽车质量人小馆 […] 附：《生产质量管理十六字精髓》（点击可查具体讲解） […]

除尘文章写的很好，对于摩擦系数测定这些基础知识介绍很详细，是个好读物。